2015年11月2日讯 网民在网上与实名认证的网友进行网络交易后，此实名认证网友以账号被盗为由，拒不承担相应责任。近日，济南市槐荫区法院审理了全国首起网上“实名认证”交易案，一审判决交易账号被盗仍需担责，济南中院二审依法维持原判。

　　2014年7月23日，网民张顺在浏览一知名网站时，在网站的“在线交易区”看到一条此区版主(网名为“lk0808”)发布的内容为“出售iphone4s手机一部，9成新，1200元”帖子。由于经常浏览此网站，知道网名“lk0808”是版主刘凯的姓名缩写和生日代码，并进行了实名认证，张顺随即在网上与“lk0808”进行联系，表示要买这部手机并将1200元手机款打入“lk0808”提供的账号内。“lk0808”承诺当天下午发货。

　　当天下午，张顺见自己在网上购买的手机迟迟不发货，想在网上与“lk0808”联系时，却看到论坛管理员发布的“关于交易区版主‘lk0808’账号被盗，网友被骗的情况说明”帖子。随后，刘凯也在论坛上发布了“关于本人‘lk0808’账号被骗子盗用的声明”，表示声明自己账号被盗用，期间作出的所有交易全都不是本人操作，也不承担相应责任。张顺随后向槐荫区法院提起诉讼，要求刘凯返还1200元手机款。

　　庭审中，被告刘凯称“lk0808”确系自己实名认证的网络账号，但当日跟张顺作iphone4s手机交易的却不是本人，因为在当时“lk0808”处于被盗号的状态下，此交易行为属于网络诈骗行为，张顺应该向公安机关报警，而不应该向自己追究责任。刘凯当庭提供了相关通话清单、有关被盗号声明和报警记录等相关证据证明自己被盗号的事实。

　　法院认为，张顺与“lk0808”之间构成网络买卖合同关系，“lk0808”为刘凯实名认证的网络账号，故张顺将刘凯作为涉案网络买卖合同的卖方主体起诉并无不当。刘凯主张当时此“lk0808”账号被他人盗用、其本人并非发布该贴的主体，但由于网络科技发展的特殊性，加之网上的声明都是刘凯事后发的，刘凯提供的证据不足以证明网络账号“lk0808”确系被他人盗用的事实。加上“lk0808”经过刘凯实名认证，具有极高的可信度，刘凯没有提供更充足的证据来说明交易的不合法性。刘凯应承担相应的责任。且关于“lk0808”账号是否系被盗用并涉嫌诈骗，刘凯待取得证据后可另行主张。

　　槐荫区法院一审作出判决，被告刘凯归还原告张顺1200元手机款。刘凯不服判决，上诉到济南中院，近日，济南中院二审作出判决，依法维持原判。